Introducción (incluyendo objetivos)

Es común observar que los pacientes con tci protegido (tci-p) que son sometidos a icp tienen un mejor pronóstico a corto plazo que aquellos con tci no protegido (tci-np). sin embargo, el pronóstico a medio-largo plazo de tci-p no está bien establecido. el objetivo del estudio fue valorar el pronóstico a medio-largo plazo de los pacientes con tci-p versus tci-np.

Material y Métodos

Registro multicéntrico retrospectivo de pacientes con intervencionismo percutáneo sobre tci pertenecientes a hospitales de tercer nivel en andalucía.

Resultados

Se incluyeron un total de 539 pacientes con enfermedad de tci tratados de forma percutánea entre 2007-2011. entre ellos, 48 pacientes tenían tci-p y el resto (491) tci-np. los pacientes con tci-p tuvieron una presentación clínica más favorable (indicación urgente 6.4% vs 22%, p=0.011). el syntax score fue mayor entre pacientes con tci-p (34.1% vs 25.7%, p=0.039) y también fue mayor la presencia de enfermedad de lecho distal (41.6% vs 26.8%, p=0.046). además, los pacientes con tci-np tuvieron mayor tasas de mace durante la hospitalización (0% vs 6.9%, p=0.044). después de un seguimiento medio de 24.9 meses, la frecuencia de mace en tci-p permaneció más baja (15% vs 17.2%) pero las diferencias no fueron estadísticamente significativas (p=0.422).

Conclusiones

En nuestro estudio, el pronóstico a medio-largo plazo de los pacientes con tci-p en los que se realizó icp es similar a los pacientes con tci-np a pesar de tener inicialmente mejor pronóstico a corto plazo.