Introducción (incluyendo objetivos)

A pesar de la controversia inicial, la revascularización percutánea de una oclusión crónica total (oct) ha demostrado, entre otros, mejoría de la angina y mejoría de la fracción de eyección de ventrículo izquierdo. los stents bioabsorbibles (bvs) son una alternativa en el abordaje percutáneo. es necesario su validación con respecto al uso de stents farmacoactivos (des)

Material y Métodos

Se ha realizado un análisis retrospectivo del tratamiento de oct con des frente a bvs en una serie de 110 pacientes con un seguimiento medio de 292 días

Resultados

No existen diferencias estadísticamente significativas en el seguimiento de la angina (32.6% des vs 21.7% bvs, p 0.35) ni de la mortalidad (4,4% des vs 4,5% bvs p 0.98). la mejoría en el grado funcional de angina fue igualmente alto en ambos grupos (83.7% des vs 82.6% bvs p 0.58) así como baja la necesidad de reingreso por este motivo (20% des vs 9.1% bvs p 0.24). tampoco existen diferencias en la complicaciones durante el ingreso (3.7% des vs 4.2% bvs p 0.2) ni durante el seguimiento (18.5% des vs 12.5% bvs p 0.55).

Conclusiones

El tratamiento con bvs en la oct no difiere del tratamiento con des. el uso de bvs es igualmente seguro en el periprocedimiento y en el seguimiento, por lo que se puede confirmar como alternativa en el tratamiento de una oct. el seguimiento a más largo plazo puede arrojar datos favorables al bvs, una vez la pared del vaso haya recuperado la anatomía y fisiología incial